Neutralitatea religioasa in jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului

Conceptul de libertate este vast. Cel de libertate religioasa, cu mult mai vast. Cand intentionezi sa tratezi aceasta tema din perspectiva juridica, pasesti pe un teren aproape virgin, neaprofundat in literatura de specialitate. De aceea, formularea unor idei si directii de analiza noi este obligatorie, chiar daca riscurile sunt mari. In fond, ce si cat se castiga riscand si ce si cat se pierde stagnand intr-o aparenta deplina siguranta? Chiar daca indirect, Ionut-Gabriel Corduneanu raspunde la aceasta intrebare cu un curaj pe care doar temerarii il au. In esenta, putem spune, gandirea juridica se subsumeaza gandirii in sens larg. Ea devine „rationament juridic” cand, in partea ei instrumentala, adica jurisprudentiala, da expresie practica ideilor si conceptelor de tot felul. Din acest „impact” se nasc mai multe interogatii decat cate se pun. Ce inseamna „neutralitatea”? Ce presupune? Dar „neutralitatea religioasa”? Printr-o totala abordare, autorul „Neutralitatii religioase in jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului” ne reda imaginea completa si actuala a ceea ce se intelege prin „neutralitate religioasa” in materia instantelor civile europene si perspectivele mai degraba optimiste spre care evolueaza lucrurile. O lucrare de mare finete intelectuala, cu delimitari conceptuale executate cu precizie si cu o franchete a argumentului care ar trebui sa insoteasca orice demers de natura juridica, cu aceeasi intensitate cu care ar trebui, de fapt, sa insoteasca orice demers de natura umana. Cristian Robu-Corcan